Равенство гарантия стабильность выплаты

Сегодня мы раскроем тему: "Равенство гарантия стабильность выплаты". Здесь собрана и агрегирована полезная тематическая информация. Если в процессе чтения возникли вопросы, то вы можете их сразу же задать дежурному консультанту.

Равенство гарантия стабильность выплаты

СМИ о судах

  • [26.12.2019]
    Информационное агентство «Новости Волгограда» статья «Арбитраж привлек волгоградскую облпрокуратуру к делу о сносе «Соснового бора»
  • [26.12.2019]
    Информационное агентство «Высота 102» статья «В дело о сносе «Соснового бора» втянули прокуратуру Волгоградской области»
  • [26.12.2019]
    Информационное агентство «Новости Волгограда» статья «Волгоградский «Метроэлектротранс» по решению суда лишился «оборонительного» склада»
  • [26.12.2019]
    Информационное агентство «Арбитраж заставил подрядчика переложить просевшую плитку на площади в Волжском»
  • [25.12.2019]
    Информационное агентство «Высота 102» статья «Комитет транспорта Волгоградской области обязали доплатить за автобусы до Волжского»
  • [23.12.2019]
    Информационное агентство «Интерфакс-Юг» статья «Украинский трубный завод не смог оспорить взыскание 64 млн. руб. в пользу московской «дочки» волгоградского метзавода «Красный Октябрь»
  • [23.12.2019]
    Информационное агентство «Новости Волгограда» статья «Проклятие депутата: в Волгограде не могут продать «Диамант на Комсомольской»
  • [20.12.2019]
    Информационное агентство «Ахтуба34» статья «Американская компания подала иск на волжского предпринимателя»
  • [20.12.2019]
    Информационное агентство «Новости Волгограда» статья «Застройщика ЖК «Адмиралтейский» в Волгограде признали банкротом»
  • [19.12.2019]
    Информационное агентство «Новости Волгограда» статья «В Волгограде «водный» и «парковый» концессионеры не смогли договориться о сумме долга»
  • [16.12.2019]
    Информационное агентство «Интерфакс-Юг» статья «Суд снова продлил на 4 месяца конкурсное производство на «Фроловской электростали»
  • [16.12.2019]
    Информационное агентство «Ахтуба34» статья «ИФНС России по Волгоградской области подала иск о банкротстве клиники пластической хирурги»
  • [16.12.2019]
    Информационное агентство «Новости Волгограда» статья «Волгоградские налоговики через Арбитраж хотят признать банкротом клинику «Ассоль»
  • [21.11.2019]
    «Региональный информационно-аналитический центр» статья «Суд не дал уйти от ответственности бизнесмену, захламившему берега реки в Калаче-на-Дону»
  • [21.11.2019]
    Информационное агентство «Волга-Каспий» статья «Покупочка» судится с Роспотребнадзором из-за недовеса в помидорах»
  • [21.11.2019]
    Информационное агентство «Ахтуба34» статья «Роскомнадзор региона подал иск на АО «Почта России» в арбитражный суд Волгоградской области»
  • [21.11.2019]
    Информационное агентство «V1.ru» статья «Чиновники вызвали полицию на суд с «Сосновым бором» фигуранта дела Михаила Музраева»
  • [20.11.2019]
    Информационное агентство «Новости Волгограда» статья «Ростехнадзор обнаружил нарушения пожарной безопасности на «Волгоград Арене»
  • [18.11.2019]
    Информационное агентство «Волга-Каспий» статья «Жирновский МУП оштрафуют за пользование подземными водами»
  • [08.11.2019]
    Информационное агентство «V1.ru» статья «Администрация Городищенского района разрешила построить коттедж на магистральном газопроводе»

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

  • на главную
  • карта сайта

Наш адрес: Россия, 400005, Волгоград,
ул.7-й Гвардейской, 2

Телефон для справок: (8442) 23-00-78 Телефон доверия: (8442) 23-47-99 e-mail: [email protected] Часы работы: (Время местное МСК+1) понедельник — четверг
08:00-17:00
обед 13:00-13:48 пятница
08:00-16:00
обед 13:00-13:48 Прием документов: (кроме предпраздничных дней) Кабинет № 117 (1 этаж) понедельник — четверг
08:00-13:00 пятница
08:00-11:00

Copyright © 2010-2015, Арбитражный суд Волгоградской области.

Источник: http://www.volgograd.arbitr.ru/index.php?chapt=5&item=1502

Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вкладчикам которых выплачивается компенсация

Потребительский кооператив многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность»

Сокращенное наименование: Равенство. Гарантия. Стабильность
Вид документа: Договор о передаче личных сбережений
Место нахождения: г. Волгоград, ул. Советская, 8

СтопПирамида —>

  • КонференцияРублевая зона —>
  • Материалы
  • Музей СтопПирамида
  • Мошенники перешли к террору

    Цифровая революция в мире финансов

    Отчет о компенсационных выплатах за декабрь 2019 г.

    В декабре 2019 г. в регионы:

    • направлено 19 ведомостей,
    • сумма компенсации — 9 686 060 руб.,
    • количество вкладчиков, получивших компенсацию.

    При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

    Источник: http://fedfond.ru/compensation_payments/companies_registry/1594/

    Как вернуть деньги, вложенные в кооператив?

    Популярное

    Названы знаки зодиака, которые обретут финансовый успех в 2020 году

    Каким знакам зодиака внезапно повезет с финансами в конце января

    Удачливы и богаты: этим 4 знакам зодиака сказочно будет везти весь год

    ? Я был вкладчиком кооператива «Равенство. Гарантия. Стабильность». В конце прошлого года они производили выплаты. Связаться можно было по номеру телефона, который сегодня не активен. Между тем обещали вторую волну выплат – после продажи имущества. Где можно найти контакты кооператива и узнать, как обстоят дела с выплатами?

    Виктор Степанович Арбузников.

    В прокуратуре Волгоградской области рассказали, что в январе этого года организаторам потребительского кооператива «Равенство. Гарантия. Стабильность» в Центральном районном суде был вынесен приговор в виде реального лишения свободы, а также выплаты крупных сумм штрафов. Известно, что участники преступного бизнеса обманным путем в целях личного обогащения похитили у вкладчиков свыше полумиллиарда рублей. В результате мошеннических действий пострадали четыре тысячи человек.

    Если пострадавшие от действий мошенников граждане фигурировали в уголовном деле и официально были признаны потерпевшими, у них должны быть соответствующие подтверждающие документы, в том числе судебное решение.

    – Для взыскания ущерба с юридического лица, которое в настоящее время признано банкротом, необходимо обратиться к конкурсному управляющему, который ведет реестр должников. Большинство граждан-потерпевших в нем присутствуют. В порядке очередности по мере реализации имущества кооператива будут погашаться задолженности перед всеми должниками. Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Поскольку ситуация с кооперативом длится уже не один год, информация о конкурсном управляющем у граждан должна быть, – прокомментировали в прокуратуре Центрального района.

    Читайте так же:  Пенсионная карта сбербанка храните деньги не под подушкой

    Добавим, определением регионального Арбитражного суда от 5 мая этого года конкурсным управляющим потребительского кооператива «Равенство. Гарантия. Стабильность» утверждена Светлана Васильевна Старцева, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Тел. 55-13-98.

    Источник: http://vv-34.ru/kak-vernut-dengi-vlozhennye-v-kooperativ.html

    Вкладчики кооператива «РГС» остались без выплат

    Популярное

    Названы знаки зодиака, которые обретут финансовый успех в 2020 году

    Каким знакам зодиака внезапно повезет с финансами в конце января

    Удачливы и богаты: этим 4 знакам зодиака сказочно будет везти весь год

    Кооператив «Равенство. Гарантия. Стабильность» в 2015 году был признан банкротом. В числе потерпевших оказались больше четырех тысяч человек. Среди них оказался житель Красноармейского района Волгограда Петр Иванович. Он обратился в «ВВ» с просьбой выяснить на каком этапе находятся выплаты вкладчикам и куда можно обращаться.

    Кредитно-потребительский кооператив с многообещающим названием «Равенство. Гарантия. Стабильность» появился на свет в Волгограде в 2003 году. Изначально занимался только приобретением жилья для членов кооператива из средств собственного паевого фонда. Через пару лет расширил кредитные программы, включив в них услуги ипотечных займов, автокредитования, потребительских кредитов и стал принимать личные средства граждан. Последователи великого комбинатора обещали вкладчикам сказочные проценты, и те приняли пустые слова за чистую монету. Что это крупная афера и о «гарантии» не может быть речи, окончательно стало ясно через пять лет. Организаторы «РГС» за счет более 4 тыс. вкладчиков присвоили себе «скромную» сумму – более 600 млн рублей.

    Дело насчитывало 500 с лишним томов

    В 2015 году определением Арбитражного суда был утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ПКМП (потребительский кооператив многоцелевых программ) «РГС». Это единственный способ удовлетворить требования обманутых кредиторов. Торги по решению суда должны проводиться в электронной форме, организовывать их должен конкурсный управляющий. Продаже подлежит все имущество должника, а это несколько однокомнатных и двухкомнатных квартир, трехкомнатная и другая недвижимость.

    Что остается обманутым вкладчикам

    – Само по себе банкротство означает неспособность должника расплатиться по своим обязательствам, поэтому вернуть все вложенные денежные средства и проценты вряд ли удастся, – говорит ведущий юрисконсульт Госюрбюро Волгоградской области Наталья Гребенникова. – Согласно закону о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке очередности. При этом следует учитывать следующее: требования вкладчиков кредитно-потребительских кооперативов, заявленные до марта 2012 года, удовлетворяются в третью очередь. В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемый кооператив несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору. При этом требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Данное правило применимо при распределении денежных средств ко вкладчикам кооператива «Равенство. Гарантия. Стабильность». Однако смогут ли они получить свои денежные средства обратно, зависит от действий временного управляющего и наличия имущества КПК.

    Капля в море

    Помимо того что активы «РГС» оказались меньше украденной суммы, у кооператива были должники первой очереди, в основном требующие возмещения морального вреда. Они свое получили полностью еще до того, как конкурсным управляющим в 2015 году была назначена Светлана Старцева (напомним, что до этого конкурсным управляющим был специалист из Москвы Сергей Подобедов). По ее словам, в реестр требований кредиторов ПКМП «Равенство. Гарантия. Стабильность» в третью очередь включено 3430 вкладчиков (это очень много!). Состав имущества кооператива был опубликован конкурсными управляющими в различное время на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и в официальном издании, определенном Правительством РФ (газета «Коммерсантъ»).

    В частности, на открытых торгах, проведенных в форме аукциона в мае-апреле 2016 года, было выставлено 14 лотов на сумму более 30 млн рублей (однокомнатная квартира в Волжском, двухкомнатные квартиры в Волгограде по улице Шекснинской, 42, улице маршала Воронова, 10 и др.). Покупателей не нашлось.

    – В настоящее время, – говорит Светлана Старцева, – все имущество, за исключением дебиторской задолженности (деньги, которые организации еще не отдали), реализовано. Погашение реестра требований кредиторов ПКМК «Равенство. Гарантия. Стабильность» проходило в два этапа: по первому этапу составляло 0,8 % от общей суммы задолженности, по второму – 2,54 %. Проводятся мероприятия по составлению списков кредиторов, банковские реквизиты которых отсутствуют у конкурсного управляющего, для перечисления денежных средств вкладчиков на депозит нотариуса. Продолжается прием заявлений и уточнение банковских реквизитов вкладчиков каждую рабочую пятницу с 10.00 до 12.00 по адресу: г. Волгоград, ул. Богунская, 8, офис 305.

    Таким образом, практически все имущество кооператива реализовано и выплат больше не будет. А согласно законодательству требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

    Источник: http://vv-34.ru/vkladchiki-kooperativa-rgs-ostalis-bez-vyplat.html

    Дело № 2-2198/2011

    Именем Российской Федерации

    г. Волгоград 07 апреля 2011 года

    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Стаценко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Бориса Григорьевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах», Потребительскому кооперативу «Равенство.Гарантия.Стабильность» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

    Истец Попов Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 24).

    Читайте так же:  В случае вашего согласия прошу подписать

    Ответчики ОАО «Страховая компания «Инкасстрах», ПК «Равенство.Гарантия.Стабильность» явку своих представителей в судебное

    заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений по иску не представили.

    При указанных обстоятельствах, Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 929 гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

    риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов — предпринимательский риск (статья 933).

    По настоящему делу Судом установлено.

    Истец Попов Б.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» в пользование личные средства в размере 60 000 рублей, сроком на , то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д. 9), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил страхования от неисполнения договорных обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Б.Г., действующим в качестве Страхователя, и ОАО «СК «Инкасстрах», действующим в качестве Страховщика, был заключен договор страхования № № (л.д. 5-6), по которому на страхование принимается предпринимательский риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Страхователем и его контрагентом ПКСП «РАВГАРСТАБ», сроком действия , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере 60 000 рублей.

    Как следует из объяснений истца, данных в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере 600 рублей была уплачена им при подписании договора страхования.

    В страховом договоре (полисе) указано, что страхование проводится на случай полной или частичной потери вклада (личных сбережений) в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств Контрагентом Страхователя. Случай признается страховым, если указанное неисполнение (ненадлежащее исполнение) произошло вследствие: действия непреодолимой силы во время и в месте исполнения обязательств; банкротства должника в случае и с момента судебного решения о признании должника банкротом (л.д. 5-6).

    Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ потребительский кооператив многоцелевых программ «Равенство.Гарантия.Стабильность» признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 27).

    На момент обращения с настоящим иском ПКСП «Равенство. Гарантия. Стабильность» имеет перед истцом кредиторскую задолженность в размере 80 000 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

    В силу статьи 933 гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

    Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен.

    Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

    По смыслу п.3 ч.2 ст. 929 гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательский риск — это в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

    Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П «По делу о проверке конституционности ряда положений федерального закона «О структуризации кредитных организаций» пунктов 5 и 6 статьи 120 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно — фидерных устройств» (п.2) указывается на то, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8 часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельность (статья 34 часть1), а также право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35 часть 2).

    Посредством заключения договоров банковского вклада граждане осуществляют иную не запрещенную законом экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде процентов по вкладу. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность кредитных организаций, принимающих деньги граждан и иных вкладчиков во вклады, представляет собой предпринимательскую деятельность — самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (пункт 1 статьи 2 гражданского кодекса Российской Федерации).

    Конституционное право на свободное осуществление предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности не означает, что государство возлагает на себя обязанность гарантировать каждому предпринимателю (или гражданину-вкладчику) получение дохода. Однако банковские вклады являются источником долгосрочных инвестиций, данная экономическая деятельность вкладчиков осуществляется в частных интересах, и имеет вместе с тем публичное значение.

    Читайте так же:  Как узнать информацию о человеке по инн

    Учитывая, что истцом, как стороной по договору были исполнены взятые на себя обязательства — оплачена страховая сумма, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в период действия оспариваемого договора, наступил страховой случай, предусмотренный п. 2.2. Договора — банкротство Контрагента, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере 60 000 рублей.

    Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд признает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 151 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действиями или бездействием ответчика, иск Попова Б.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей не подлежит удовлетворению.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, поскольку истец освобожден уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, с ответчика ОАО «Инкасстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2000 рублей.

    При этом, с учетом приведенных норм законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части их предъявления к ответчику ПК «Равенство.Гарантя.Стаильность».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 гпк РФ, суд

    Иск Попова Бориса Григорьевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах», Потребительскому кооперативу «Равенство.Гарантия.Стабильность» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Попова Бориса Григорьевича страховое возмещение в размере .

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» госпошлину в доход государства в размере

    В удовлетворении остальной части иска Попова Бориса Григорьевича — отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Источник: http://www.gcourts.ru/case/601794

    В Волгограде жертвы финансовых пирамид могут получить компенсацию

    Вкладчики пяти новых финансовых пирамид смогут получить компенсации в Федеральном фонде по защите прав вкладчиков и акционеров, сообщил представитель фонда.

    «Для получения компенсаций необходимо обратиться либо в сам фонд, либо в уполномоченные организации, которые есть почти во всех регионах», – говорится в сообщении.

    Для получения денег нужно представить документы, которые подтверждают факт и размер ущерба. Потерпевшими по пяти пирамидам признали пять тысяч человек. Общая сумма ущерба – 950 миллионов рублей. Виновными признаны 12 руководителей и менеджеров финансовых компаний.

    Потерпевшие вкладчики имеют право на получение компенсации в размере денежных потерь, но не более 25 тысяч рублей, участники Великой Отечественной войны – до 250 тысяч рублей.

    Реестр компаний, вкладчики которых имеют право на получение компенсаций:

    · Потребительский кооператив многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» (ПК «Равенство. Гарантия. Стабильность») – Волгоград.

    · Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-ЦУМ» (КПКГ «Союз-ЦУМ») – Волгоград.

    · Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитгрупп» (КПКГ «Кредитгрупп») – Уфа.

    · Кредитный потребительский кооператив «Лига-Траст» (КПКГ «Лига-Траст») – Тамбов.

    · Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз» (КПКГ «Союз») – Ессентуки.

    Источник: http://vpravda.ru/obshchestvo/v-volgograde-zhertvy-finansovyh-piramid-mogut-poluchit-kompensaciyu-58724

    Когда выплатят деньги вкладчикам кооператива «Равенство. Гарантия. Стабильность»?

    Популярное

    Названы знаки зодиака, которые обретут финансовый успех в 2020 году

    Каким знакам зодиака внезапно повезет с финансами в конце января

    Удачливы и богаты: этим 4 знакам зодиака сказочно будет везти весь год

    ? Как-то вы писали про кооператив «Росгражданкредит», который разорился. А был еще один – «Равенство. Гарантия. Стабильность». Его признали банкротом в 2008 году. Конкурсные управляющие меняются без конца. Мы писали губернатору, он перепоручил и пошло дальше. Хотелось бы узнать: будет ли какое-то движение по выплатам?

    Читайте так же:  Статья 176 незаконное получение кредита

    Николай Иванович

    Летом прошлого года «Вечерка» подробно освещала вопрос с кооперативом «Равенство. Гарантия. Стабильность». На тот момент шел процесс реализации имущества кооператива с целью погашения реестровой задолженности, то есть выплаты долгов вкладчикам, включенным в реестр. При этом еще не было завершено погашение долга по первой «волне» – по 0,8% от суммы вклада, начатой еще в 2013 году.

    В настоящее время, рассказывает конкурсный управляющий Светлана Старцева, выплаты по первой «волне» полностью завершены. На данный момент погашается задолженность по второй (и последней) «волне» – по 2,54% от суммы вклада. Общая сумма к выплате составляет примерно 17 млн рублей.

    – Проблема заключается в отсутствии банковских реквизитов граждан, которым должны быть произведены выплаты. Так, по первой «волне» мы не смогли найти примерно 400 человек: ни реквизитов, ни их адресов у нас, к сожалению, нет. И сейчас получается, что примерно из 30–40 платежек нам возвращается от двух до пяти квитанций именно из-за того, что счет не проходит, – говорит Светлана Старцева.

    Конкурсный управляющий напоминает, что если вкладчик не будет найден, тогда его денежные средства будут переведены на депозитный счет нотариусу, который также, уже самостоятельно, продолжит искать вкладчика. Если же и в течение трех лет после этого он не будет найден, тогда его деньги будут возвращены государству.

    Добавим, Светлана Васильевна Старцева проводит прием граждан каждую пятницу с 10.00 до 12.00 по адресу: г. Волгоград, ул. Богунская, 8, офис 305. Рабочий телефон конкурсного управляющего: 8-917-336-24-94. На прием нужно приходить с паспортом и банковскими реквизитами (куда должны перечислять средства).

    Источник: http://vv-34.ru/kogda-vyplatjat-dengi-vkladchikam-kooperativa-ravenstvo-garantija-stabilnost.html

    Дело № 2-4117/2010

    Именем Российской Федерации

    25 июня 2010 года гор. Волгоград

    Дзержинский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

    При секретаре судебного заседания М.П. Гаджиевой

    С участием истицы Анциферовой В.Е., представителя ответчика ОАО «СК «Инкасстрах» по доверенности Конкиной Н.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой ВЕ к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страховой суммы,

    В судебном заседании истец Анциферова В.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» Конкина Н.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась на том основании, что истцу не было отказано в страховой выплате, данная выплата была приостановлена до рассмотрения дела по факту мошеннических действий руководителей ПКСП «Равенство. Гарантия. Стабильность», просила суд в иске отказать. Также просила учесть, что срок действия договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, а решение Арбитражного суда о признании ПКСП «Равенство.Гарантия.Стабильность» банкротом вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 929 гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

    риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов — предпринимательский риск (статья 933).

    По настоящему делу судом установлено следующее.

    Истец Анциферова В.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передала потребительскому кооперативу социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» в пользование личные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 15 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 11).

    ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования от неисполнения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ между Анциферовой В.Е., действующей в качестве Страхователя, и ОАО «СК «Инкасстрах», действующим в качестве Страховщика, был заключен договор страхования неисполнения договорных обязательств № (л.д. 6), по которому на страхование принимается предпринимательский риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Страхователем и его контрагентом ПКСП «РАВГАРСТАБ», сроком действия 15 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере 100 000 рублей. Срок действия договора страхования установлен в 15 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 2 100 рублей уплачена Страхователем Анциферовой В.Е. в полном объеме (л.д. 7).

    В страховом договоре (полисе) указано, что страхование проводится на случай полной или частичной потери вклада (личных сбережений) в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств Контрагентом Страхователя. Случай признается страховым, если указанное неисполнение произошло вследствие … банкротства должника в случае и с момента судебного решения о признании должника банкротом.

    Читайте так же:  Паспорта на отходы 1 4 класса опасности

    Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ потребительский кооператив многоцелевых программ «Равенство.Гарантия.Стабильность» признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 11-12), однако при обращении истца с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13), страховая выплата ей произведена не была.

    В силу статьи 933 гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

    Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен.

    Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

    По смыслу п.3 ч.2 ст. 929 гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательский риск — это в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

    Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 года № 14П «По делу о проверке конституционности ряда положений федерального закона «О структуризации кредитных организаций» пунктов 5 и 6 статьи 120 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно — фидерных устройств» (п.2) указывается на то, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8 часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельность (статья 34 часть1), а также право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35 часть 2).

    Посредством заключения договоров банковского вклада граждане осуществляют иную не запрещенную законом экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде процентов по вкладу. Такая экономическая деятельность, предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность кредитных организаций принимающих деньги граждан и иных вкладчиков во вклады, представляется собой предпринимательскую деятельность — самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (пункт 1 статьи 2 гражданского кодекса Российской Федерации).

    Конституционное право на свободное осуществление предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности не означает, что государство возлагает на себя обязанность гарантировать каждому предпринимателю (или гражданину-вкладчику) получение дохода. Однако банковские вклады являются источником долгосрочных инвестиций, и данная экономическая деятельность вкладчиков, осуществляется в частных интересах, имеет вместе с тем и публичное значение.

    Учитывая, что истцом, как стороной по договору были исполнены взятые на себя обязательства — оплачена страховая сумма, в период действия оспариваемого договора, наступил страховой случай предусмотренный п. 2.2. Договора — банкротство Контрагента, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей.

    Суд не может согласиться с позицией ответчика, приостановившего страховую выплату до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей ПКСП «Равенство.Гарантия.Стабильность» по ст. 159 УК РФ, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о признании потребительского кооператива социальных программ «Равенство.Гарантия.Стабильность» банкротом.

    Ссылка ответчика на то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения действия договора страхования, несостоятельна, поскольку решение Арбитражного суда о признании НКСП «Равенство.Гарантия.Стабильность» банкротом состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, заключенного с Анциферовой В.Е.

    Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «Инкасстрах» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 3 200 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Анциферовой ВЕ страховую сумму в размере 100 000 рублей.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Инкасстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

    Источник: http://www.gcourts.ru/case/876845

    Как выплачивают компенсацию обманутым вкладчикам, узнали волгоградцы

    В редакцию «Вечернего Волгограда» обратился местный житель, обманутый вкладчик кооператива «Равенство. Гарантия. Стабильность» с вопросом, как происходит процедура получения выплат.

    Волгоград, 4 декабря. / «Волга-Медиа.ру» /.

    Кооператив «Равенство. Гарантия. Стабильность», одним из условий которого была ставка по вкладам в 30%, официально признали финансовой пирамидой 10 лет назад. Мошенники обманули более четырех тысяч волгоградцев на сумму свыше 688 млн рублей.

    В 2016 году начались выплаты по вкладам, тем, у кого были подтверждающие документы, удалось вернуть часть средств.

    В комитете социальной защиты пояснили, что они выплачиваются всем россиянам независимо от их состояния здоровья, возраста, материального положения. Компенсацию могут получить также наследники по завещанию или по закону. Причем выплаты можно получить не только по своим вкладам, но и за наследодателя, если у гражданина имеется свидетельство о наследстве.

    Для того чтобы вернуть хотя бы часть денег, нужно обратиться в центр социальной защиты по месту жительства либо в Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров в Москве.

    Маргарита Бабанова, Дарья Соловьева. © Фото: ИД «Волгоградская правда» / Сергей Каширский.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://vlg-media.ru/2018/12/04/kak-vyplachivajut-kompensaciju-obmanutym-vkladchikam-uznali-volgogradcy/

    Равенство гарантия стабильность выплаты
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here