Иск о признании решения суда исполненным

Сегодня мы раскроем тему: "Иск о признании решения суда исполненным". Здесь собрана и агрегирована полезная тематическая информация. Если в процессе чтения возникли вопросы, то вы можете их сразу же задать дежурному консультанту.

Исполнение решений

Процедура рассмотрения дела оканчивается вынесением судебного акта, исполнение решений требует от сторон проявлять дальнейшую инициативу. В рубрике «исполнение решений» размещены актуальные примеры различного рода заявлений, начиная со стадии получения исполнительного листа вплоть до поворота решения (актуального после обжалования судебных актов), а также примеры заявлений в ходе исполнительного производства.

Заявления в суд по вопросам исполнения решений

Вопрос получения исполнительного листа и предъявления его для возбуждения исполнительного производства целиком возложен на взыскателя. После вынесения решения суда истец и ответчик, которые становятся взыскателем и должником соответственно, могут влиять на процедуру исполнения изложенных в нем требований.

На сайте можно ознакомиться с правилами получения в суде исполнительного листа, его дубликата, нескольких исполнительных листов, как восстановить срок по исполнительному листу и др. Если в решении суда имеются неточности, в силу которых затруднено принятие соответствующих мер, сторона дела вправе обратиться с заявлением о разъяснении решения суда.

Иногда процедура исполнения решения может отличаться от содержащихся в решении требований. Должник может просить суд предоставить ему отсрочку, рассрочку, стороны вправе изменить способы и порядок исполнения решения. Своевременное обращение в суд по вопросам исполнения решений, при наличии и подтверждении оснований, станет привлекательной возможностью соблюдать баланс интересов и взыскателя, и должника. А опубликованная на сайте информация поможет при исполнении решений реализовать предоставленные ГПК РФ возможности.

Заявления судебному приставу-исполнителю по вопросам исполнения решений

Исполнительное производство, или принудительное исполнение решений, осуществляется в России судебными приставами-исполнителями. Взыскатель обращается с заявлением о возбуждении исполнительного производства и зачастую на этом считает, что выполнил все действия для исполнения решения. Однако может оказаться, что это не так.

В рамках исполнительного производства стороны могут инициировать вынесение решений приставом по различным вопросам, а значит, и способствовать исполнению решений. Это могут быть вопросы ограничения выезда должника, наложения ареста на имущество, о приостановлении и возобновлении исполнительного производства и др.

Разобраться в вопросах исполнения решений судебными приставами поможет ознакомление с материалами рубрики «Закон об исполнительном производстве», а при наличии нарушений подготовка жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Источник: http://iskiplus.ru/ispolnenie-reshenij/

zakondostatka.ru

Иск о признании невозможным исполнения решения суда

Невозможность исполнения решения суда

Содержание Окончание и прекращение исполнительного производства 34. Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 — 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей. 35. Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Заявление о невозможности исполнения требований пристава, образец

Категория / Судебному приставу-исполнителю ФИО Должники: ФИО, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ЗАЯВЛЕНИЕ о невозможности исполнения требования о выселении 1.

24 марта 2010 года решением судьи Бутырского районного суда г.

Решением ответчики выселены «в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: г. Москва, Ххх проезд, д.

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции Исковые заявления Жилищные споры Споры, вытекающие из семейных правоотношений Опека, попечительство Споры, возникающие при наследовании имущества Взыскание задолженности Возмещение убытков (ущерба) Возмещение морального вреда, защита деловой репутации Возмещение вреда, причиненного в связи с обработкой персональных данных Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Трудовые споры Споры, возникающие при прохождении военной службы Пенсии Расторжение договора Признание сделок недействительными Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски) Иски о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски) Иски о признании права собственности Иски,

Как подготовить образец заявления о неисполнении решения суда

В соответствии с действующим законодательством каждый имеет право предъявить исковое заявление в суд с целью защиты своих прав и законных интересов.

После рассмотрения дела суд принимает решение, которое может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Если решение суда вступило в законную силу, оно подлежит обязательному исполнению. Рассматривая дело, суд окончательно разрешает возникший между сторонами судопроизводства спор.

Решение суда о понуждении к исполнению решения суда, присуждении взыкателю судебной неустойки за неисполнение судебного акта, — № 2-5400/2017

с заявлением о возбуждении исполнительного производства.Ответчик обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было в этом отказано.

Ссылаясь на то, что состоявшееся решение мирового судьи не исполнено ответчиком в установленные названным судебным актом сроки, Авдеев Д.Н.

обратился в суд с иском о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1 ст. в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,

Что входит в заявление об исполнении решения суда

В некоторых ситуациях, когда нет возможности урегулировать конфликт мирным путем, люди обращаются к суду для того, чтобы тот определил, когда является правым в сложившейся ситуации. При этом на сегодняшний день существует возможность подачи целого ряда различных ходатайств от каждой из сторон, рассмотрение и удовлетворение которых полностью лежит на плечах самого судьи, который принимает решение в соответствии с предоставленными обоснованиями и своим собственным мнением. Несмотря на то, что все заявления имеют абсолютно разную природу, их рассмотрение подчиняется общим правилам.

Читайте так же:  Отказ наследников от наследства

Первоначально суд должен назначить конкретную дату, когда будет рассматриваться указанное заявление, а затем направить соответствующие повестки каждой стороне, принимающей участие в деле.

Предусматривается возможность подать заявление об исполнении решения суда другим способом вместо того, который был определен изначально.

Невозможность исполнения судебного решения

Просмотров: 3 Валерия Вопрос задан13 августа 2020 в 04:56 У меня на руках два решения суда. 1) выписаться мне из квартиры 2) вернуть деньги за квартиру из которой я должна выписаться (должен вернуть хозяин квартиры), первое решение суда исполнено! Второе нет. Судебные приставы мотивируют это тем что невозможно исполнить решения суда т,к, с хозяина квартиры нечего взять, подскажите что делать в данной ситуацииВопрос относится к городу ангарск Светлана Опубликовано13 августа 2020 в 07:07 Опубликовано13 августа 2020 в 07:07 Здравствуйте!

Согласно статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия ( по мимо иного): 2) запрашивать необходимые сведения,

Заявления в суд

В некоторых случаях требуется вмешательство суда в ходе исполнения, для чего подаются соответствующие заявления в суд.На сайте представлено несколько рубрик, посвященных различного рода заявлениям в суд, т.е. письменные обращения стороны или участника гражданского дела.

В данном разделе опубликована информация, касающаяся заявлений в суд после вынесения решения.Решение суда является обязательным для исполнения. На практике различные жизненные

Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 n 15ап-1060/2013 по делу n а32-25152/2012

Разделы: Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 февраля 2013 г. N 15АП-1060/2013Дело N А32-25152/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Источник: http://zakondostatka.ru/isk-o-priznanii-nevozmozhnym-ispolnenija-reshenija-suda-32492/

Заявления в суд

В некоторых случаях требуется вмешательство суда в ходе исполнения, для чего подаются соответствующие заявления в суд.

На сайте представлено несколько рубрик, посвященных различного рода заявлениям в суд, т.е. письменные обращения стороны или участника гражданского дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусматривают возможность подавать любые ходатайства, но вопрос об их разрешении возложен на судью.

Заявления по вопросам предоставления доказательств по гражданскому делу, по назначению экспертизы, по судебным расходам можно найти в соответствующих разделах, как и основные правила их составления и подачи. В данном разделе опубликована информация, касающаяся заявлений в суд после вынесения решения.

Заявления в суд в ходе исполнения решения

Решение суда является обязательным для исполнения. На практике различные жизненные обстоятельства могут повлиять на возможность исполнить содержащиеся в нем требования: перестал существовать предмет, который надо передать взыскателю, у должника нет никакого имущества и т.п. Именно поэтому в ходе исполнения решения сторонам дано право подать в суд заявления: об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменения способа или порядка.

Если в ходе исполнения решения одна из сторон дела фактически выбывает (умирает, признается умершим по решению суда и др.), понадобится заявление о правопреемстве. Даже на стадии исполнения решений стороны должны активно реализовывать предоставленные им права влиять на его ход, иначе это процесс может растянуться на долгое время. В последнем случае можно воспользоваться заявлением об индексации присужденных сумм, чтобы каким-то образом компенсировать прошедшее в момента вынесения решения время.

Актуальной является и информация о повороте исполнения решения суда, так как сторонам дано право апелляционного, кассационного обжалования, а также обжалования в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявления в суд после подачи искового заявления или поданные вместе с ним государственной пошлиной не облагаются, а значит и не несут дополнительных судебных расходов.

Порядок рассмотрения заявлений в суд

Несмотря на многообразий различного рода заявлений в суд, рассматриваются они по общим правилам. Суд назначает дату рассмотрения заявления и направляет участвующим в деле лицам судебные повестки. Неявка кого-либо из участников процесса, как правило, на возможность принятия решения по заявлению не влияет. Однако заявитель должен тщательно подготовиться при подаче заявления в суд. Только от обоснования своей позиции и предоставления доказательств по ней позволит положительно рассмотреть заявление в суд и удовлетворить содержащиеся в нем требования.

Источник: http://iskiplus.ru/ispolnenie-reshenij/zayavleniya-v-sud/

Заявление о разъяснении решения суда

На стадии исполнения судебных актов может возникнуть необходимость подать заявление о разъяснении решения суда. Причем, такая возможность имеется у истца, ответчика, третьего лица, иных участвующих в деле лиц, а также судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Что это за процедура и для чего ее можно использовать, расскажем ниже.

Заявление о разъяснении решения суда имеет смысл подавать в случае, когда в нем не ясен порядок исполнения. Могут иметься неточности формулировок. Или судебное решение не понятно по иным причинам.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда содержит статья 202 ГПК РФ. Более детально Пленум ВС РФ в постановлении от 19.12.2003 г. № 23 («О судебном решении») разъяснил процедуру. Неукоснительное правило: решение суда ни в коем случае не может быть изменено. Даже частично. Суд обязан рассмотреть заявление о разъяснении решения суда и изложить его в более полной и ясной форме.

Заявление о разъяснении решения суда

Пример заявления

Заявление о разъяснении решения суда

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Суд постановил удовлетворить требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана. Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2021 г. В полном объеме вынесено и вручено 20.12.2021 г. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2022 г.

До настоящего времени исполнение решения суда затруднительно. В соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. Я обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Калининградской области. Сотрудник Росреестра разъяснил, что судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, а также разрешенный вид использования. Указанные сведения необходимы для получения услуги государственной регистрации права.

Читайте так же:  Прокуроры городов и районов назначаются

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

  1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45, в части отнесения земельного участка к определенной категории земель и указания вида разрешенного использования.
  1. Копия заявления;
  2. Отказ Управления Росрееста в совершении регистрационных действий

25.02.2022 г. Кобрина В.С.

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассматривал дело по существу. И который вынес соответствующее решение. Как сказано выше, такой документ подает любой участник дела. Но при наличии таких неточностей или неясностей, которые затрудняют исполнение судебного акта. Если вопрос в опечатках, используйте заявление об исправлении описок. А если затруднительность исполнения связана с объективными обстоятельствами, сторона может подать заявление об изменении способа или порядка исполнения решения.

Составляется заявление о разъяснении решения суда в письменной форме. Важное условие: решение суда еще не исполнено (например, обращения взыскания на имущество). И не истек срок для его исполнения (срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года).

Текст заявления должен содержать:

  • дата вынесенного решения, вступления его в силу;
  • в чем, по мнению заявителя, выражается неточность или неясность формулировок и почему такие неточности затрудняют приведение решения к исполнению.

Если заявитель пытался обратить решение к исполнению, но получил отказ от должностных лиц, копию такого отказа обязательно представьте вместе с заявлением о разъяснении решения суда.

Рассмотрение ходатайства в суде

Ходатайство рассматривается в судебном заседании. Участвовавших в деле лиц суд известит о дате и времени. И такие лица, естественно, могут представить свои возражения на заявление. К примеру, обосновать отсутствие необходимости разъяснения. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

Решение по ходатайству оформляется определением суда. Суд выносит определение в день рассмотрения заявления. И должен вручить его явившимся лицам. На определение суда заявитель или любой другой участник дела может подать частную жалобу. Если жалоба не поступит, определение по заявлению о разъяснении решения суда вступил в силу по истечении 15 дней.

Уточняющие вопросы по теме

Судебным приставом не возбуждено исполнительное производство на основании того что я нее знаю когда родился должник. В какой суд мне обращаться, если я проживаю в Славянске-на-Кубани, а должник в Краснодаре. Ведь я никогда не знаю место рождения и дату рождения должника?

Вам нужно обратится в суд, который выдал исполнительный лист для его пересоставления. Согласно статье 13 ФЗ “Об исполнительном производстве” в исполнительном листе в обязательном порядке должны быть указаны дата и место рождения должника. Поэтому в этом случае пристав прав, это ошибка суда, который имеет возможность запросить соответствующие сведения и выдать исполнительный лист, в соответствии с установленными требованиями.

На основании судебно-строительной экспертизы судом вынесено решение о праве пользования домом и земельным участком каждому по 1/2 с сособственником. А в отклонение от идеальной доли назначена компенсация одному из сособственников. В итоге: на участке сособственника находится колодец и канализация. Водоснабжение и водоотведение выведены на площадь общего пользования далеко до определения права пользования, а так же электроснабжение, без оговорки на открытие второго лицевого счета! Но эти инженерные коммуникации вошли в сумму компенсации и уже оплачены! Есть ли смысл обращаться за разъяснением по этому абсурдному решению суда?

При несогласии с решением суда его нужно обжаловать. Из вашего вопроса непонятно каких разъяснений вы ждете от суда?

Суд обязал Общество оформить документ об утверждении нормативов образования отходов. Однако, в связи с изменениями законодательства, данный документ с 01.01.2019 г. не выдается. Как быть в данном случае?

Подайте заявление о разъяснении по этому образцу. Укажите на изменение законодательства и попросите разъяснить порядок исполнения.

как понимать фразу в решении суда ” восстановление трудоспособности “

Под восстановлением трудоспособности понимают снятие медицинских ограничений к возможности трудиться.

Это возможно, только боюсь, что вы упустили время, ведь обратное взыскание алиментов в силу закона невозможно.

Видео (кликните для воспроизведения).

суд вынес решение о взыскании с гражданина земельного налога за доли, право на которые по ошибке за гражданином зарегистрировано, но по документам основаниям они не принадлежат и никогда не принадлежали гражданину, о чём имеет более позднее решение суда, которым установлена техническая счётная ошибка при регистрации. как исполнить имеющееся ранее вынесенное решение, ведь после его исполнения у бюджета будет неосновательное обогащение

Пока решение не отменено, оно подлежит исполнению.

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-suda/

Иск о неисполнении решения суда

Советы юристов:

1.1. Мне интересно, как будет выглядеть Ваше исковое заявление.

Указать Вы там можете всё, что угодно, хоть матом ответчика покрыть, вопрос в том, удовлетворит ли Ваши требования суд.

19.1. КоАП РФ, Статья 15.9. Неисполнение банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента

Осуществление банком или иной кредитной организацией расходных операций, не связанных с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет, по счетам налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента, сборщика налогов и (или) сборов или иных лиц при наличии у банка или иной кредитной организации решения налогового органа, таможенного органа о приостановлении операций по таким счетам —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Статья 210. Исполнение решения суда

Статья 210. Исполнение решения суда

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 210. Исполнение решения суда

В соответствии с установленными в процессуальном законодательстве общими правилами исполнения судебных решений решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 ГПК Российской Федерации). В статье же 211 ГПК Российской Федерации перечислены решения суда (в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и о восстановлении на работе), для которых предусмотрен специальный порядок исполнения — немедленно после принятия. Оспариваемые заявителем положения абзацев третьего и четвертого названной статьи направлены на обеспечение работнику возможности немедленно после принятия судебного акта получить невыплаченную заработную плату за три месяца, а также на полное восстановление прав работника, нарушенных незаконным увольнением, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Читайте так же:  Куда обратиться если соседи шумят ночью

46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

статьи 210, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом;

пункта 1 части второй статьи 381, согласно которому по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

Заявитель также оспаривает конституционность статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», частей первой и третьей статьи 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение», статьи 210 «Исполнение решения суда» и части первой статьи 249 «Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений» (положения которой воспроизведены в части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) ГПК Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

статьи 210, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом;

пункта 1 части второй статьи 381, согласно которому по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

44. В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме приводятся в исполнение после их вступления в законную силу за исключением решений о включении гражданина в список избирателей, участников референдума и о назначении муниципальных выборов, которые согласно статье 211 ГПК РФ и пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ подлежат немедленному исполнению.

Читайте так же:  Трудовой договор с работником образец

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Грачев оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: статей 13 «Обязательность судебных постановлений», 61 «Основания для освобождения от доказывания», 209 «Вступление в законную силу решений суда», 210 «Исполнение решения суда» и главы 42, регламентирующей процедуру пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: статей 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела», 90 «Преюдиция» и главы 49, регламентирующей процедуру возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом (ст. 208 ГПК РФ).

Источник: http://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statja-210/

Невозможность исполнения суд решения

Советы юристов:

1.1. Согласно статье 189 КАС РФ,

1. Суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

7.1. Здравствуйте. За результат — никто работать не будет. И условия Вам предложат только одно: предоплата. Но в этом суть.
Изменение порядка исполнения решения суда производится в судебном порядке путем подачи заявления в соответствии со ст. 203 ГПК РФ. Можете и сами его составить. И никакие результаты Вам не понадобятся.

Не пишите мне вопросы и уточнения на «Стене» и в личной почте. Уточняйте здесь, Или задавайте новый вопрос. Всего Вам доброго.

Получив судебный приказ Вы должны его направить в ОСП по месту жительства должника, по получении данного приказа в течение трех дней судебные приставы должны возбудить исполнительное производство, но в соответствии с Семейным кодексом РФ алименты выплачиваются до совершеннолетия.
Если ребенок обучается на очной форме обучения, то можно попробовать продлить выплаты алиментов до окончания очного обучения!
Всего Вам доброго!

11.1. Добрый день!

Класс, но после драки кулаками не машут, действия можно было принимать раньше

Все консультации носят краткий предварительный характер, чтобы ответить более подробно — необходимо изучение документов, а также выяснение у Вас дополнительных обстоятельств, которые могут повлиять на содержание ответа.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Может ли суд отказать в удовлетворении заявления о взыскании астрента?

Может ли суд отказать в удовлетворении заявления о взыскании астрента?

«Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре». Это абз. 1 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Казалось бы, астрент должен взыскиваться всегда, но так ли это на самом деле?

Астрент в российской правовой действительности появился благодаря ВАС РФ, взявшему на себя смелость ввести этот институт Постановлением Пленума от 04.04.2014 N 22. Разумеется, за основу были приняты зарубежные образцы, а принятию Постановления предшествовало достаточно широкое обсуждение (например, в просторах интернета можно найти тезисы выступления д.ю.н. А. Г. Карапетова на одном из круглых столов, посвященных этой теме, в которых этот институт обстоятельно и со всех сторон проанализирован). Суть астрента очень проста – ответчик по неимущественному требованию должен платить неустойку за неисполнение решения суда по обязательству в натуре.

Примерно этой же конструкции придерживался ВАС РФ, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 было указано, что «Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта».

Но именно после этого постановления появилась практика судов низших инстанций, требующая после вынесения судебного акта по существу для взыскания астрента возбужденного исполнительного производства.

Исполнительное производство как условие для взыскания астрента в эпоху ВАС РФ.

Пленум ВАС РФ требовал исполнительного производства для взыскания астрента, но логично указал, что после разрешения дела по существу астрент может взыскиваться только в случае неисполнения ответчиком судебного акта. Здесь необходимо учитывать, что на момент принятия Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 гражданское законодательство прямой нормы об астренте еще не содержало, поэтому данная концепция технически была развитием общих норм о неустойке. Очевидно, что данное Постановление уже разделяло астрент, взыскиваемый одновременно с вынесением судебного акта по существу спора, и астрент, взыскиваемый в случае его неисполнения. Однако на практике заявление об астренте действительно подавалось обычно после возбуждения исполнительного производства. Но в случае подачи заявления до возбуждения исполнительного производства, суды обычно в нем не отказывали: либо признавалось, что необходимости в исполнительном производстве нет (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-4888/15 по делу N А60-30331/2015), либо оценивалась разумность и осмотрительность обеих сторон (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 N Ф05-10679/2015 по делу N А40-56575/13).

Астрент и ГК РФ

Как мы все помним, потом ВАС РФ был ликвидирован, а астрент – закреплен в ГК РФ. Казалось бы, все неясности должны быть устранены законодателем, а механизм применения этого института детально прописан в законе.

Читайте так же:  Очередность выплат при ликвидации банка

Однако, п.1 ст. 308 ГК РФ сформулирован следующим образом:

«В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)».

То есть, формулировка закона явно свидетельствует, что этот вид неустойки может быть взыскан в любое время до исполнения судебного акта — «[…] вправе присудить в его пользу денежную сумму […] на случай неисполнения указанного судебного акта […]». Одновременно надо признать, что ГК РФ установил, что взыскание астрента является именно правом суда, а не его обязанностью, что кардинально отличается от позиции ВАС РФ.

Почему ВС РФ не может определиться, как применять астрент?

Последовавшее за легализацией астрента постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, ситуацию только запутало. В пункте 31 указано, что

«Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства […]».

Из приведенной формулировки очевидно вытекает сразу две проблемы. Во-первых, первый абзац напрямую противоречит второму. Если второй абзац устанавливает, что судебная неустойка может быть взыскана только одновременно с вынесением судом решения либо при его исполнении в рамках исполнительного производства, то в других случаях суд, видимо, отказывает в ее присуждении. Первый абзац же говорит, что отказать в удовлетворении такого заявления нельзя.

Во-вторых, а означает ли все-таки второй абз. 2 п. 31 постановления Пленума, что после вынесения судом решения астрент взыскивается только после возбуждения исполнительного производства? С учетом практики применения астрента, смею предположить, что ВС РФ имел в виду именно это, но артикулировать такое правило напрямую не смог или не захотел. Судя по всему, арбитражные суды понимают, что ВС РФ считает исполнительное производство условием для взыскания астрента, но почему, и где это написано в Пленуме ВС РФ от 24.03.2016 N 7, не понимают. Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по делу № А41-69214/2016 суд вместо п. 31 сослался на п. 33 постановления Пленума, которым установлен порядок установления конечной суммы астрента, подлежащей взысканию. Тем не менее, сути вопроса это не меняет, и астрент после вынесения судебного акта взыскивается только если возбуждено исполнительное производство, а до его возбуждения суды в заявлениях об астренте отказывают.

Правильна ли эта позиция судов?

На мой взгляд, подобная интерпретация судебной практикой астрента ошибочна.

Во-первых, основная задача астрента – стимулировать ответчика добросовестно исполнить признанное судом обязательство в натуре. Но ведь исполнительное производство – это не добровольное, а принудительное исполнение решения суда! Астрент должен взыскиваться за все то время, когда ответчик не исполнял вступившее в законную силу решение суда, и только тогда этот инструмент будет работать – если ответчик будет действительно платить за неисполнение судебного акта, судебный пристав не успеет даже возбудить исполнительное производство. Разумеется, могут быть ситуации, когда ответчик объективно исполнить решение суда не может, и судебная неустойка за это время начисляться не должна. Но это может установить суд в конкретном деле (и так завещал ВАС РФ).

Во-вторых, астрент — институт частного права, а исполнительное производство предполагает участие государства. При этом исполнительное производство традиционно регулируется отдельными законами, а КоАП отдельно устанавливает административную ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ст. 17.15 КоАП). По сути, творческая переработка судами института астрента позволяет в рамках исполнительного производства дважды привлекать ответчика за неисполнение требования неимущественного характера – по п.1 ст. 308 ГК РФ и по ст. 17.15 КоАП.

В-третьих, привязка астрента к исполнительному производству фактически ставит недобросовестного ответчика в более выгодную позицию. Не секрет, что даже возбуждение исполнительного производства у нас может занять месяцы даже без противодействия со стороны ответчика. И в любом случае, возбуждение исполнительного производства требует многочисленных действий от добросовестного истца, а не ответчика. Давайте, представим себе ситуацию при которой истец находится в одном регионе, а ответчик (и, соответственно, служба судебных приставов – в другом). Очевидно, что у истца есть два варианта – либо нести некомпенсируемые расходы на многократные поездки представителей в другой регион либо отправить лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства по почте (что, скорее всего, закончится поездкой за дубликатом исполнительного листа в суд). И даже при первом варианте у ответчика может уйти несколько месяцев на то, чтобы добиться возбуждения исполнительного производства, получить исполнительный лист, убедиться в том, что в рамках исполнительного производства ответчик решение суда тоже не исполняет, и, наконец, обратиться с заявлением о взыскании астрента. И в любом случае существующая ситуация позволяет ответчику уклоняться от исполнения решения суда.

Так по какой причине появилась эта неизвестная ГК РФ грань астрента? На мой взгляд, ответ можно найти в первых судебных актах, которые выносились еще во времена ВАС РФ. Суды при рассмотрении заявлений об астренте после вынесения судебного акта по существу столкнулись с необходимостью давать оценку добросовестности поведения и истца и ответчика при исполнении судебного акта в натуре. А чтобы уклониться от такой оценки начали требовать возбужденного исполнительного производства. Иными словами, наши суды отказывают в удовлетворении заявления о взыскании астрента если им придется слишком много работать при его рассмотрении.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Discussions/kak_perevesti_slovo_civilist/74233

Иск о признании решения суда исполненным
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here