Дело о пьяном мальчике последние новости

Сегодня мы раскроем тему: "Дело о пьяном мальчике последние новости". Здесь собрана и агрегирована полезная тематическая информация. Если в процессе чтения возникли вопросы, то вы можете их сразу же задать дежурному консультанту.

Содержание

Сбившая насмерть «пьяного мальчика» женщина вышла на свободу

Ольга Алисова — виновница ставшего резонансным ДТП, в котором погиб шестилетний ребенок, освободилась из .

В , где Алисова отбывала наказание, рассказали журналистам, что женщина была освобождена накануне, 11 ноября: после завершения срока наказания.

Напомним, летом 2017 года в одном из дворов в подмосковной Балашихе под колесами автомобиля, которым управляла Ольга Алисова, погиб шестилетний мальчик. А судмедэксперты заявили, что в крови погибшего ребенка якобы содержалось 2,7 промилле алкоголя — почти смертельная доза. Убитым горем родителям пришлось доказывать, что погибший дошкольник не прикасался к алкоголю. Они были уверены в том, что такой результат экспертизы был либо ошибкой, либо результатом преступного сговора. Родители мальчика потребовали провести эксгумацию, обратились к независимым экспертам.

Позже следователи доказали, что при проведении экспертизы были допущены грубейшие ошибки. Ольга Алисова была приговорена к 3 годам . Проводившего исследование эксперта Михаила Клеймёнова суд приговорил к 10 месяцам исправительных работ.

Похожий случай произошел этим летом в Кировской области. Там в крови шестилетнего ребенка, которого насмерть сбил на автомобиле полицейский, нашли этанол. Следственный комитет назначил проведение дополнительных экспертиз. Расследование дела взял под свой контроль глава СК РФ Александр Бастрыкин.

Источник: http://www.ntv.ru/novosti/2254262/

«Признал, что ребёнок не употреблял алкоголь»: представитель семьи «пьяного» мальчика сообщила об ошибке судмедэксперта

Новый поворот произошёл в резонансном деле «пьяного» мальчика из Кирова, который летом погиб под колёсами автомобиля сотрудника полиции и в крови которого судмедэксперт затем обнаружил 0,51 промилле алкоголя.

Сергей Насонов, который проводил анализ крови погибшего ребёнка, на допросе признал, что в момент гибели мальчик был трезв. Об этом RT сообщила представитель семьи Жанна после того, как ознакомилась с материалами уголовного дела.

Как ранее рассказывал RT, в июле этого года шестилетний мальчик отдыхал у бабушки в селе Буйское Орловского района. 13 июля днём по главной улице ехал оперативный дежурный пункта полиции «Немский» майор Сергей Меньшиков за рулём своего Nissan Qashqai.

На дорогу неожиданно выехал ребёнок на велосипеде. По данным следствия, которое после аварии ведётся по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»), Меньшиков не имел возможности предотвратить столкновение и подозреваемым по уголовному делу он не является. Проверка регионального МВД России также не выявила нарушений со стороны водителя.

Однако, по словам очевидцев, водитель ехал с большой скоростью. Ребёнок получил множество повреждений: сочетанная тупая травма тела, ушибленная рана лобной и затылочной области, ссадина груди, кровоизлияния, ушиб лёгких, разрыв печени, закрытый перелом бедренной кости. От полученных травм мальчик скончался на месте.

В октябре стало известно, что по результатам экспертизы в крови ребёнка обнаружили алкоголь. Результаты экспертизы вызвали негодование у родных погибшего, которые заподозрили, что таким образом водителя пытаются вывести из-под ответственности. В свою очередь, эксперт Сергей Насонов, подпись которого стоит под исследованием, тогда заявил RT, что ошибки быть не может.

На фоне огромного резонанса детально разобраться в случившемся решил глава СК Александр Бастрыкин, который передал материалы дела в центральный аппарат ведомства.

«На допросе в СК Сергей Насонов и его начальник Мельников признали факт того, что ребёнок не употреблял алкоголь. А эти 0,51 промилле появились из-за грубого нарушения правил проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровь в течение трёх дней хранилась в морге в открытом доступе — там просто не было холодильных камер», — рассказала Жанна.

По словам Жанны, кровь на анализ была отправлена только 18 июля — спустя пять дней после трагедии.

Кроме того, представитель семьи сообщила, что кости ребёнка, отправленные на экспертизу, бесследно исчезли. То же самое произошло и в деле «пьяного» мальчика из Балашихи — Алёши Шимко.

Также Жанна рассказала RT, что Уржумский райсуд Кировской области вынес постановление об отказе в эксгумации тела ребёнка. Родители мальчика выступали против этой процедуры.

Сейчас семья подала в прокуратуру и в СК заявление о возбуждении в отношении Насонова уголовного дела по ст. 293 УК РФ («Халатность»).

Вопросы у родных вызывает и следственный эксперимент, который недавно проводился на месте случившегося. Жанна не согласна с позицией следствия, которое считает, что шестилетний ребёнок в резиновых сапожках смог разогнаться на велосипеде до скорости в 19,6 км/ч.

«Реальная скорость ребёнка была 11 км/ч. Дело в том, что в следственном эксперименте принимал участие ребёнок старше погибшего мальчика. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об освидетельствовании водителя на алкогольное и наркотическое опьянение», — рассказывает представитель.

Несмотря на передачу дела в центральный аппарат СК, родители не верят в то, что виновные в смерти его сына понесут наказание. По словам Жанны, они рассчитывают хотя бы на год условного срока для Меньшикова.

«И то было бы хорошо. А что касается гражданских исков о возмещении ущерба, родители их не подавали. Боятся, что в случае, если его не признают виновным в ДТП, Меньшиков подаст на них самих иск о возмещении средств на ремонт своего автомобиля. Как бы так не случилось», — подытожила представитель.

По её словам, ситуацию с расследованием дела взял под контроль зампред комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. Кроме того, семье помогает уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова.

Источник: http://russian.rt.com/russia/article/682264-alkogol-sk-dtp-rebenok-ekspert

Смертельная доза: СК проверяет дело о сбитом в Подмосковье «пьяном» мальчике

Наезд на ребёнка произошёл ещё 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, в микрорайоне Павлино. Шестилетний сын офицера Росгвардии Алексей Шимко гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит водителем Hyundai Solaris. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону. После наезда автомобиль протащил ребёнка около десяти метров, прежде чем остановился. Резонанс история получила только сейчас, когда родственники мальчика опубликовали заключение эксперта, в котором указано, что в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

«На ногах бы не стоял»

По словам психиатра-нарколога и директора Института профилактики Александра Ковтуна, ошибки в анализах крови на содержание алкоголя — не редкость.

«Бывают и более невероятные случаи, когда выявляют 8-10 промилле — смертельные дозы, — поясняет RT Ковтун. — Десятки таких случаев за год бывает. В данной ситуации при 2,7 промилле ребёнок на ногах бы не держался. Поэтому, конечно, верится в это с трудом. Возможно, была допущена ошибка».

Ковтун пояснил, что при заборе крови кожу могли смазать не спиртовым раствором, а спиртом — это даёт ложный результат.

Читайте так же:  Срок подачи заявления о краже в полицию

«Как забиралась кровь, установить будет очень трудно. Медработники в таких случаях всё, как правило, отрицают. У детей вообще часто забывают взять кровь и мочу на анализ, хотя это обязательно должно делаться, если они участники или жертвы ДТП», — уточнил он.

Собеседник отметил, что не исключена и вероятность того, что флаконы с материалами для анализа могли быть перепутаны.

«Если несколько анализов в тот день было, могли и спутать. Забор крови и анализ делают разные люди в разных учреждениях. Путаница может возникнуть по этой причине. Этим же можно объяснить и то, что в лаборатории не обратили внимания на несуразность результата экспертизы. Лаборанты не анализируют обстоятельства, просто фиксируют итоги тестов. За такие ошибки предусмотрена дисциплинарная и уголовная ответственность», — добавил Ковтун.

Врач в беседе с RT отмечает, что употребление алкоголя в таком количестве ребёнком привело бы к летальному исходу.

Факт и артефакт

Такого же мнения придерживается нарколог Алексей Казанцев. «С такой дозой даже закалённый алкоголик шёл бы, сильно шатаясь. А скорее всего, где-нибудь в луже лежал. А тут шестилетний ребёнок сам передвигается и весело вылетает пьяный под колёса. Но это какой-то бред, такого быть не может! — говорит RT Казанцев. — Три промилле — такая доза уже считается смертельной. Это как минимум ставит под сомнение заключение экспертизы. Это ошибка какая-то. Я думаю, что это артефакт — ошибка».

Родственники погибшего мальчика предполагают, что такие результаты экспертизы не случайны.

По словам отца ребёнка Романа Шимко, уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось долго — в течение месяца, на следствие и свидетелей оказывалось давление, а Алисова находилась лишь в статусе подозреваемой.

Однако в итоге уголовное дело всё же было возбуждено, а Алисовой предъявили обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).

Однако после того, как результаты медицинской экспертизы были преданы огласке, вопросы к подмосковному следствию появились у СК России.

«Как только представители СКР увидели сюжет о том, что в Московской области в результате ДТП погиб шестилетний мальчик, в крови которого было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, сразу же было принято решение инициировать перед прокурором предложение о передаче уголовного дела в наше производство», — отметила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

«Следственный комитет России возбудил уголовное дело о халатности по факту экспертного заключения о сильном опьянении мальчика и уже приступил к проверке всех изложенных в СМИ фактов. Вопросов у нас возникло немало: например, как могло быть обнаружено такое количество алкоголя в крови шестилетнего ребёнка», — рассказала она.

По словам Петренко, после передачи дела следователи проверят действия сотрудников полиции на месте ДТП и при расследовании происшествия.

«Мы проверим действия экспертов и объективность их заключений при установлении состояния алкогольного опьянения у ребёнка. Будет проведён комплекс повторных судебных экспертиз и другие следственные действия, направленные на объективное установление всех обстоятельств», — добавила Петренко.

Не исключено, что будет проведена эксгумация для проведения дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы. На этом настаивают родственники ребёнка.

Помимо СК, на ситуацию обратила внимание сенатор Елена Мизулина. «Я буду следить за развитием событий. Всё, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд, — заявила Мизулина. — Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нём пытаются опорочить».

«Я не верю, что ребёнок мог быть пьян. Но даже если это так, как это влияет на доказанный факт наезда на ребёнка? Получается, что пьяного можно сбить?» — прокомментировала Мизулина.

По словам сенатора, если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог, то «это очень серьёзное уголовное преступление, связанное с фальсификацией материалов уголовного дела». «Это коррупция! И виновные должны быть наказаны» — добавила она.

След ОПГ

История с экспертизой вызвала дискуссию в интернете. Пользователи соцсетей предположили, что Алисова могла купить экспертизу, поскольку её муж якобы является криминальным авторитетом.

Супруг виновницы ДТП действительно сейчас отбывает наказание. В 2010 году СМИ писали о завершении расследования в отношении преступной группировки, занимавшейся мошенничеством, похищениями людей и вымогательством. Одним из фигурантов дела был 20-летний житель Балашихи Сергей Алисов. В группировке он выполнял роль охранника. Сообщалось, что он изнасиловал одну из жертв.

Тем временем родственник Ольги Алисовой рассказал радиостанции «Говорит Москва», что никакого давления на следствие ни Алисова, ни её муж не оказывали.

«Ольге поступают прямые угрозы — облить кислотой и прочее», — пояснил собеседник.

«Факты все пережаренные — мол, жена главы ОПГ начинает откупаться, отмазываться. Это всё вранье — есть неоспоримые факты. Её супруг действительно сидит: в составе группы он совершил преступление. Сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет — дурак малолетний. Супруга его (у неё тоже ребёнок) работает в салоне связи простым консультантом. Такие глупости ­— покупать свидетельство, что было пол-литра в ребёнке! Это бред, просто бред!» — считает родственник Алисовой.

По его словам, подобные обвинения — «какая-то нелепость».

Источник: http://russian.rt.com/russia/article/400505-sk-dtp-pyaniy-malchik-naezd-alkogol-rassledovanie

Сбивший «пьяного мальчика» майор оказался в деле лишь свидетелем

Шестилетний ребёнок умер под колёсами иномарки полицейского, а эксперт затем нашёл в организме погибшего 0,51 промилле алкоголя. Подробности – в специальном репортаже Лайфа.

Сергей Меньшиков. Фото © Соцсети

Майор полиции Сергей Меньшиков, который 13 июля насмерть сбил шестилетнего Ваню в селе Буйское под Кировом, является лишь свидетелем в уголовном деле о смерти ребёнка. Об этом Лайфу рассказала адвокат семьи погибшего мальчика Жанна Шмидт.

— Материалы дела мы увидели только в суде и обомлели. Оказывается, что была какая-то биологическая экспертиза, хотя сам биологический отдел ни сном ни духом. Дело просто хотели закрыть из-за отсутствия состава (преступления). Погиб ребёнок, но никто не виноват. Сам ребёнок виноват, что пьяный выскочил на дорогу. В этой части дела я прочитала, что он был допрошен в качестве свидетеля. Я обратилась с ходатайством и получила официальный ответ, что его статус — «свидетель»

, — возмущается Шмидт.

По её словам, полицейскому не были предъявлены обвинения. Адвокат также считает неверными выводы об отсутствии следственно-причинной связи между скоростью автомобиля и гибелью Вани.

Напомним, трагический инцидент произошёл 13 июля 2019 года в селе Буйское Кировской области — тогда мальчика на велосипеде сбил полицейский. При этом судебно-медицинская экспертиза обнаружила 0,51 промилле алкоголя в организме погибшего ребёнка. Дело приобрело общественный резонанс — его взял под личный контроль глава СКР Александр Бастрыкин.

Читайте так же:  Возмещение ндс при отсутствии реализации

Источник: http://life.ru/p/1253531

Семья нового «пьяного мальчика» настаивает, чтобы судмедэксперта наказали по более суровой статье

Семья погибшего в Уржумском районе шестилетнего мальчика требует, чтобы судмедэксперта Сергея Насонова наказали по более суровой статье. Ранее мужчину обвинили в халатности.

Как сообщила «Комсомольской правде» представитель семьи Жанна Шмидт , судмедэксперт не определил ни рост, ни вес ребенка, не провел гистологическое исследование, не сохранил костный архив.

— То есть Насонов не сделал того обязательного минимума, который установлен соответствующими положениями приказа Минздравсоцразвития РФ №346н, без которого невозможно дать правильное экспертное заключение, — пояснила Жанна Шмидт. — Не представляется возможным понять, на каком основании он сделал вывод о том, что ребенок умер от алкоголемии.

Поэтому, по ст радавшие считают, что «преступное деяние Насонова нужно переквалифицировать на ст. 307 УК РФ «Заведомо ложное заключение эксперта».

— Не сохранено ни одного биологического образца от трупа погибшего, но при этом речь до сих пор идет о какой-то халатности, — утверждает представитель семьи. — Мы должны также думать, что только исключительно по небрежности Насонов отправил в областную судебно-химическую лабораторию требование о досрочном уничтожении единственного биологического образца от погибшего ребенка.

Напомним, что смертельное ДТП случилось 13 июля 2019 года. Тогда шестилетний мальчик катался на велосипеде в селе Буйском. В этот день ребенок угодил под колеса «Ниссана», за рулем которого находился майор полиции. Спасти мальчика не смогли.

Результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что в крови ребенка был этанол. Экспертизу проводил Сергей Насонов. Правда, по словам Жанны Шмидт, акта о том, что исследование действительно состоялось, родители погибшего ребенка не видели.

— Документ отсутствует в материалах уголовного дела по халатности: Кировское областное бюро наотрез отказывается предоставлять этот важный процессуальный документ, — уточнила представитель потерпевших.

Позднее Насонов признался, что допустил ошибку. Как сообщили в Следкоме, судмедэксперт взял образцы крови только спустя два дня после смерти мальчика. До пересылки в судебно-химическую лабораторию материал хранился без холодильника. Кроме того, после получения результатов экспертизы, в которых сообщалось, что в крови ребенка обнаружен этанол, он не организовал дополнительную проверку. В отношении мужчины возбудили уголовное дело.

Однако судмедэксперта такой ход событий не устроил. Уже 20 декабря Сергей Насонов обратился в Уржумский суд с требованием отменить постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела. Объясняет он это тем, что уже подвергнут дисциплинарному наказанию и не давал заключения о том, что ребенок в момент смерти был пьян.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Мой мальчик, покойся с миром»: в Кировской области майор полиции сбил «пьяного» мальчика

13 июля около двух часов дня на одной из улиц села Буйское Уржумского района, что в 226 километрах от Кирова , произошло ДТП. Шестилетний мальчик вылетел на велосипеде со второстепенной дороги на главную и попал под колеса автомобиля «Ниссан Кашкай» (подробности)

Пьяный мальчик: в крови сбитого полицейским шестилетнего ребенка обнаружили алкоголь

Семья из села Буйское в Уржумском районе потеряла своего ребенка летом нынешнего года. В тот роковой день, 13 июля, их шестилетний сын попал под колеса автомобиля. Ваня катался на велосипеде и выехал на главную дорогу, по которой двигался «Ниссан»…(подробности)

«Не имел возможности предотвратить столкновение»: в МВД прокомментировали трагедию с «пьяным» мальчиком

Авария, унесшая жизнь шестилетнего паренька, за считанные минуты «вышла в тираж». Она подняла на уши все правоохранительные органы (подробности)

Кировский судмедэксперт признал ошибку в деле о «пьяном мальчике»

Судмедэксперт признался, что погибший в ДТП шестилетний мальчик в Кировской области, не был пьян. Алкоголь, а именно 0,51 промилле, появились в крови ребенка из-за того, что тело находилось в морге без холодильных камер (подробности)

Источник: http://www.kirov.kp.ru/daily/27074.1/4147248/

Сбившая «пьяного мальчика» встретилась с его отцом впервые после освобождения из тюрьмы

Ольга Алисова, насмерть сбившая весной 2017-го шестилетнего Алешу Шимко, в прошлом месяце вышла на свободу, отсидев два с половиной года. Сегодня женщина встретилась с отцом мальчика на передаче «Пусть говорят» и обвинила его в преследовании.

Женщина уверена, что сполна понесла должное наказание, и теперь ее совесть чиста. Правда, папа Алеши так не считает и заявляет, что преступница до сих пор не принесла извинений за содеянное.

«Пострадала также и моя сторона. Все это перевернуло мою жизнь на до и после. Я — мать, эти чувства мне не чужды. Не дай Бог потерять ребенка! За то время, пока я сидела, мою семью преследовал Роман. Но зачем?! Я понимаю, что с горем не смириться. Но зачем переступать границы морали? Я не раз приносила извинения. Перед возбуждением уголовного дела мы встречались, разговаривали нормально, без повышенных тонов, я просила прощения», — поделилась Ольга.

По ее словам, Шимко-старший оказывал давление на ее близких, пока та находилась в заключении. Теперь, если его поведение не изменится, она намерена подавать в суд за клевету

«Он непонятно зачем приходил к моей маме на работу, устраивал скандал. Приходил к ней домой, подавал на нее заявление в полицию, уверяя что та терроризирует его в социальных сетях, но мама там никогда даже не была зарегистрирована. Подавал заявление на мою сестру. Теперь он обвиняет меня в употреблении и перевозке наркотиков, говорит, что подо мной влиятельные люди. » — продолжила Алисова, отмечая, что начинает всерьез опасаться за свою безопасность и жизнь родных.

Роман в свою очередь хочет лишь одного: добиться справедливости, которой, по его словам, пока нет.

«Я не мщу, — подчеркнул мужчина. — Просто не добился справедливости. Я не отказываюсь от своих слов о том, что подозреваю Ольгу в употреблении наркотиков, потому что экспертиза, которую предоставили, фальсифицирована. У нее не брали анализ на наркотики. Сразу после того, как произошло ДТП, к ее машине подошли двое мужчин и вытащили какой-то сверток, а потом путались в показаниях, рассказывая, что в нем было».

Алисова продолжает уверять, что все заявленное — лишь домыслы Шимко, не имеющие ничего общего с действительностью. «Давай прекратим все это, я так устала от судов. Давай направим силы в мирное русло, к примеру, будем помогать детям», — обратилась она к мужчине, который, похоже, так и не услышал ее.

Видео (кликните для воспроизведения).

Фото: кадры из передачи «Пусть говорят», ВКонтакте

Источник: http://www.starhit.ru/novosti/sbivshaya-pyanogo-malchika-vstretilas-s-ego-ottsom-vpervyie-posle-osvobojdeniya-iz-tyurmyi-196801/

Дело «пьяного мальчика» засекретили

Ход расследования и все, что происходит вокруг резонансного ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, «засекретили». С родственников ребенка и всех, кто так или иначе фигурирует в расследовании, взяли подписку о неразглашении.

Напомним, 13 июля 2019 года в селе Буйское Уржумского района Кировской области в аварии погиб шестилетний Ваня, гостивший летом у бабушки. За рулем иномарки, сбившей мальчика на четырехколесном велосипеде, по официальной версии, находился полицейский — оперативный дежурный Сергей Меньшиков. Ситуация стала еще более скандальной после обнаружения в крови погибшего ребенка 0,51 промилле алкоголя.

Читайте так же:  Недостоверные данные в егрюл что делать

Источник: http://www.newsler.ru/incidents/2019/10/30/delo-pyanogo-malchika-zasekretili

Свидетели по «делу пьяного мальчика» начали умирать один за другим

Об этом 6 января анонимным звонком сообщили редакции. Причем собеседница, не пожелавшая назваться, была явно напугана. И назвала лишь имена ушедших — Валентина Семенова и Александр Лебедев, «которого только что похоронили».

Напомним, что 13 июля в селе Буйское Уржумского района Ваня Суворов был сбит автомобилем «Ниссан Кашкай», принадлежащим действующему сотруднику немской полиции — оперативному дежурному Сергею Меньшикову. Мальчик, ехавший на 4-колесном велосипеде, пролетев после удара 17 метров, умер на обочине дороги. А опрошенный сослуживцами майор был отпущен с места происшествия.

Видимо, полицейские, забыв обследовать Меньшикова на наличие алкоголя, хотя возвращался он с двухдневного празднования дня рождения племянницы, не сочли нужным и поставить автомобиль на штрафстоянку для проведения экспертизы. А проводивший вскрытие Сергей Насонов дал заключение, что ребенок находился в состоянии алкогольного опьянения. Так что Сергей Меньшиков уже полгода проходит по уголовному делу лишь. свидетелем.

Умерла после допроса

«Она хорошая была женщина, добрая и приветливая, — вспоминают Валентину Семенову соседи. — Невысоконькая, худенькая, так что на свои 60 лет не выглядела и умирать точно не собиралась. Она такая счастливая была последнее время, как-никак, квартиру получила. Хлопотала очень: мебель в кухню купила, табуретки. Но в середине декабря, сходив на допрос к следователю, резко занемогла. Мы тогда удивились: она ж не пировала совсем, как прочие, и здоровьем крепкая была. А тут увезли в советскую больницу, сказали, то ли инфаркт, то ли инсульт. А на четвертый день ее не стало. »

Как пояснила бабушка Вани, Нина Михайловна Суворова, о смерти Валентины она узнала, когда в Москве на съемках была: «Позвонили, сказали, дескать, так и так. Когда вернулась, спросила, отчего скончалась? А мне резко ответили: «Меньше знаешь, крепче спишь».

Двоюродная же бабушка погибшего мальчика, Галина — сестра Нины Михайловны, считает, что свидетельница после допроса была сильно напугана, отчего и «разбило ее». Ведь именно Валентина Петровна, и даже под видеозапись, предположила, что за рулем автомобиля, сбившего ребенка, сидела молодая женщина (предположительно, племянница майора, накануне получившая права).

«Та женщина, что постарше (предположительно, супруга Меньшикова), была сзади, на пассажирском сидении. А сам полицейский после столкновения с детским велосипедом вышел на дорогу с переднего пассажирского сиденья», — убеждена Галина Михайловна, пообещавшая выслать имеющуюся у нее видеозапись разговора с Валентиной Петровной.

Убийство туберкулезом прикрыли?

Еще один очевидец — 50-летний Александр Лебедев — неожиданно умер 3 января. «Сожительница Саши, Сонечка, — говорят жители Буйского, — всем сказала, что якобы запился ее мужик в праздники — 31-го еще лопать начал, от того и умер. И, дескать, страдал еще туберкулезом, вот в одночасье и «сгорел». Только Сонечке никто не верит. Сашка и не лечился никогда, и в больнице не лежал, а в праздники как стеклышко был. У любого рыбака спросите, с удочкой он все дни сидел и трезвый рыбачил с местными мужиками. А у Сонечки после его смерти якобы деньги появились. »

По мнению Галины Михайловны, причиной смерти Александра Лебедева точно не были ни запой, ни пьяный угар: «Саша-то мне дальний родственник, так что пошла я его проводить в последний путь, а как увидела — оторопела. Лежит он в гробу, одетый в детскую сорочку. Я Соне говорю: чего ж ты так покойного? А она в ответ: другой-то одежды все равно нет. Нашла я джинсовую курточку, дай, думаю, сама родственника переодену. Подняла его, а на спине, прямо на шее и ниже, синяк огромный, черный. И рука то ли сломана, то ли вывихнута. Вот вам и туберкулез. »

Свидетелей больше, чем двое

Оказалось, что Александр Лебедев в тот день, когда личная машина Меньшикова сбила ребенка, чинил крышу в доме по-соседству с дорогой. И все происходившие события видел сверху. И его рассказ ныне уже покойного полностью совпадает со словами Валентины Семеновой: «Есть еще как минимум два свидетеля преступления. Бабушка одна старенькая, но ей уже под 90, так что говорит она плохо. И Ренат, фамилию его не знаю, который в тот день вместе с Сашей крышу крыл. Думаю, что Ренат лучше видел, что там действительно происходило — он очень высокий», — говорит Галина Михайловна. Она, по ее словам, ведет собственное расследование, и со всеми собранными материалами «в Москву на телевидение собирается».

Источник: http://www.newsler.ru/society/2020/01/09/svideteli-po-delu-pyanogo-malchika-nachali-umirat-odin-za-drugim

Отец «пьяного мальчика» возмущен приговором врачу, нашедшему алкоголь в крови ребенка

Суд поставил точку в деле судмедэксперта, который признал шестилетнего Алёшу Шимко, скончавшегося в результате ДТП, пьяным. Следователи доказали, что при проведении исследования были допущены грубейшие ошибки: в материал занесли грязь, а кровь в лабораторию отправили с многодневным опозданием.

Несмотря на неопровержимые факты, Михаил Клеймёнов отказался признавать свою вину, попросил оправдать его. И все это в присутствии родителей, которым него два года назад пришлось проходить унизительные проверки и экспертизы.

Судмедэксперт будто заскучал, слушая гособвинителя, который зачитывал детали уголовного дела о халатности. В нем больше восьми томов — десятки документов, результатов лабораторных исследований, показаний очевидцев. И главное — то самое заключение, которое выявило наличие алкоголя в крови шестилетнего Алёши Шимко, погибшего в результате ДТП в Балашихе. Следователи доказали: данные, которые лично подтвердил Клеймёнов, были ошибочными. При этом эксперт даже не подверг их сомнению. И с выводами правоохранителей не согласился.

Михаил Клеймёнов: «В плане самой экспертизы я руководствовался своими знаниями, основанными на тех научных данных, которые имеются в нашей стране. Я в данном случае вину не признаю, я не виновен никоим образом и прошу суд меня оправдать».

Скандальное заключение медика вызвало большой общественный резонанс. Ведь, судя по данным исследования, Алёша сам бросился под колеса автомобиля, за рулем которого сидела Ольга Алисова. Специалисты, в числе которых были и врачи, тогда сошлись во мнении, что такой дозы спиртного детский организм не выдержал бы. Алёша мог впасть в кому. Но Клеймёнова все эти факты не смущали, он продолжал настаивать на своей правоте. Внятных объяснений от медика не дождались и родители погибшего, которые с самых первых дней добивались проведения повторной экспертизы. В итоге удалось выяснить, что в лаборатории были допущены грубые нарушения.

Родителям погибшего мальчика пришлось оправдываться перед стражами порядка, объяснять, что их семья — благополучная и ребенок никогда не притрагивался к алкоголю. Они потребовали провести эксгумацию, обратились к независимым экспертам. В итоге виновницу ДТП, Ольгу Алисову, отправили на три года в . Мать Алёши не участвовала в процессах — не смогла. Не всегда мог справиться с эмоциями и отец. На заседании, где Клеймёнову оглашали приговор, судья сделала Роману Шимко замечание.

Роман Шимко: «Я настаиваю, что это группа лиц по предварительному сговору за взятку. Также мы в процессе всего судебного следствия не получили подтверждающих документов о наличии у него высшего образования. По нашим сведениям, он был отчислен со второго курса медвуза и больше там не появлялся».

Читайте так же:  Акт о порче имущества образец заполнения

Во время судебного разбирательства Михаил Клеймёнов успел сменить несколько адвокатов. В показаниях тоже не проявлял постоянства. Единственное, на чем изначально настаивал, — никакой вины перед родителями погибшего мальчика он не чувствует.

Суд приговорил Михаила Клеймёнова к 10 месяцам исправительных работ. Кроме того, принятое ранее решение об отстранении медика от должности отменили. Так что вскоре Клеймёнов сможет снова вернуться к работе. Роман Шимко заявил, что еще не время ставить точку. Он будет подавать апелляцию.

Источник: http://www.ntv.ru/novosti/2193423/

Верх лицемерия: эксперта по делу «пьяного мальчика» приговорили к 10 месяцам и вернули должность

Щёлковский городской суд вынес приговор в отношении судмедэксперта Михаила Клеймёнова, который проводил экспертизу по скандальному уголовному делу «пьяного мальчика». В 2017 году в Балашихе женщина, управлявшая Hyundai Solaris, сбила шестилетнего Алёшу Шимко. Мальчик погиб на месте, а в его крови позднее было обнаружено 2,7 промилле алкоголя.

В ходе следствия выяснилось, что экспертиза была проведена с грубыми нарушениями, – Клеймёнов неправильно сделал забор образцов крови, что привело к их «загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность».

Как рассказали RT в пресс-службе суда, Клеймёнова приговорили к десяти месяцам исправительных работ. Кроме того, 10% заработка судмедэксперта на время исправительных работ будет удерживаться государством.

«Если сторона не обжалует приговор, то он вступит в силу через десять дней. Тогда уже можно будет говорить о том, где будут производиться исправительные работы», – пояснили в суде.

В свою очередь, отец погибшего мальчика Роман Шимко в беседе с RT рассказал, что рассмотрение дела сначала затягивалось, а затем суд быстро вынес приговор в его отсутствие.

«Я заболел на прошлой неделе и даже не знал, что идут заседания. Они смогли за три заседания рассмотреть восемь томов дела, хотя до этого уходило пять заседаний на рассмотрение трёх томов. Меня даже не уведомили. Кроме того, они успели допросить Клеймёнова в моё отсутствие. Мы возлагали большие надежды на этот допрос», – рассказал Шимко.

Кроме того, отец мальчика был крайне удивлён, когда пришёл в понедельник в суд и узнал, что уже будет оглашение приговора. Он намерен обжаловать вердикт.

По мнению отца мальчика, обвиняемого Клеймёнова такой вердикт должен был обрадовать.

«Я предполагаю, что Клеймёнов рад такому вердикту. Потому что, как мне показалось, он и его адвокат были уверены в положительном исходе дела. Они ни разу не просили протокол судебных заседаний, не фотографировали другие документы, улыбались и не беспокоились. Были уверены, что всё будет в порядке», – считает мужчина.

Кроме того, по словам Шимко, в его отсутствие был рассмотрен иск о размере возмещения вреда.

«Я не присутствовал на заседании и не знаю, в каком размере был удовлетворён иск, но предполагаю, что там ничего не присудили. Когда получу постановление суда на руки, уже точно буду знать всё», – пояснил Шимко.

Дело «пьяного мальчика»

Само ДТП произошло 23 апреля 2017 года во дворе дома 39 микрорайона Павлино города Железнодорожный Московской области. Около 19:00 дедушка возвращался с Алёшей с прогулки на детской площадке. Когда ребёнок стал перебегать дорогу во дворе дома, его сбила местная жительница, 31-летняя Ольга Алисова, находившаяся за рулём чёрного Hyundai Solaris. Как показала экспертиза, женщина ехала по дворовой территории с превышением скорости – порядка 50 км/ч.

Алисова переехала ребёнка и протащила его по дороге около десяти метров – экстренного торможения она не применяла. Алёша был ещё жив, когда его положили в салон Hyundai, но от полученных травм умер до приезда «скорой».

Широкий резонанс это ДТП получило, когда спустя два месяца родственники погибшего мальчика опубликовали заключение, подписанное заведующим отделением судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожный «Бюро СМЭ» Михаилом Клеймёновым. Согласно документу, ребёнок в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

По факту обнаружения в крови ребёнка алкоголя Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье «Халатность».

Ольгу Алисову 15 ноября 2017 года суд приговорил к трём годам колонии-поселения, а также постановил взыскать в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба и 61,5 тыс. рублей, которые были потрачены на похороны. Алисова своей вины не признала и просила отсрочить ей приговор, пока её дочери не исполнится 14 лет, однако в этом суд женщине отказал.

Источник: http://xn--b1afic0afhkbk7dze.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83-%D0%BF%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA-10-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86%D0%B0%D0%BC-%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

Суд отказался ужесточить приговор сбившей «пьяного» мальчика

Московский областной суд признал законным решение Железнодорожного городского суда, приговорившего Ольгу Алисову, сбившую на автомобиле ребенка в апреле 2017 года, к трем годам колонии-поселения, передал корреспондент РБК.

«Приговор остается без изменений. Жалоба об отсрочке по ст. 82 УК РФ может быть рассмотрена отдельно», — заявил судья Евгений Тихонов. Он добавил, что Мособлсуд не имеет права рассматривать это ходатайство, поэтому нужно обращаться в другой суд.

Сторона защиты Романа Шимко (отца сбитого ребенка) просила о пересмотре дела и настаивала на обвинении по ст. 35 УК РФ о сговоре группы лиц. «Экспертиза нарколога и заявление о том, что Алисова не превышала 20 км/ч, — липовые», — заявил Шимко. «Данный приговор излишне мягок. Мы просим три года колонии общего режима», — сказал в суде адвокат Шимко Юрий Ратников.

Адвокат Алисовой Наталья Куракина в апелляционной жалобе просила суд отменить приговор, отправить дело на новое рассмотрение. «Прошу отменить решение суда, передать уголовное дело в суд первой инстанции, снова исследовать все доказательства, изменить меру пресечения Алисовой на любую другую, не связанную с изоляцией и лишением свободы», — сказала адвокат.

Сама Алисова настаивала на отсрочке по статье 82 УК и снижении денежной компенсации в 2,5 млн руб. «У меня нет таких денег, не знаю, сколько я должна работать, чтобы выплатить эту сумму», — сказала Алисова. «Не было никогда мысли, что я хочу избежать [наказания]. Резонанс в общественности сильно сказался на психике моей дочери. Прошу услышать мои слова прощения и не рассматривать это как какой-то циничный поступок», — сказала Алисова.

ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, произошло 23 апреля 2017 года в Железнодорожном (городской округ подмосковной Балашихи). Суд первой инстанции признал Алисову виновной в гибели мальчика. Прокурор настаивала на том, что женщина могла предотвратить ДТП. Защита Алисовой, в свою очередь, неоднократно заявляла, что мальчика она не видела​ и этот инцидент — «несчастный случай».

Дело получило общественный резонанс из-за первоначального заключения экспертов, согласно которому в крови ребенка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. На этом основании в июне прошлого года Следственный комитет (СК) возбудил уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность). Проведенная по решению СК комплексная судебная экспертиза доказала, что врач Михаил Клейменов нарушил правила проведения исследования, что привело к загрязнению образца крови ребенка «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения».​

Читайте так же:  Как поставить машину на учет на ребенка

15 ноября 2017 года Железнодорожный городской суд Московской области приговорил Ольгу Алисову к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, суд обязал женщину выплатить родным погибшего ребенка компенсацию морального вреда в размере 2,5 млн руб.

Источник: http://www.rbc.ru/society/01/03/2018/5a97e1519a7947051a7ff555

0,51 промилле. В России разбирают новое дело «пьяного мальчика»

Термин «пьяный мальчик», кажется, постепенно закрепляется в российской судебной практике. На сей раз история с погибшим под колесами ребенком, в крови которого якобы были обнаружены следы алкоголя, произошла в Кировской области.

ДТП в селе Буйском

13 июля 2019 года в селе Буйское Уржумского района Кировской области автомобиль сбил 6-летнего мальчика, выехавшего на велосипеде на проселочную дорогу. От полученных травм ребенок скончался на месте. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения»).

За рулем автомобиля Niassan Qashqai находился мужчина, который, согласно данным экспертизы, не был пьян. Водителем оказался 45-летний майор полиции, в момент ДТП не находившийся на службе. Управление МВД России по Кировской области провело служебную проверку, результаты которой были опубликованы 15 октября на сайте ведомства.

«Установлено, что сотрудник, находясь в очередном отпуске, на личном автомобиле двигался по главной дороге населенного пункта без нарушений правил дорожного движения, — говорится в сообщении УМВД РФ по Кировской области. — На одном из перекрестков со второстепенной дороги неожиданно выехал велосипедист. В результате столкновения ехавший на велосипеде 6-летний мальчик получил травмы и, несмотря на оказанную первую помощь, скончался. После ДТП сотрудник полиции прошел медицинское освидетельствование, наличие алкоголя в его организме не обнаружено. По предварительным данным он не имел реальной возможности предотвратить столкновение. От исполнения служебных обязанностей он не отстранен, продолжает выполнять обязанности оперативного дежурного пункта полиции.

Вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности будет решен после принятия процессуального решения по расследуемому следственными органами уголовному делу».

Он мне сказал: «Вам все равно надо находить общий язык с этим человеком»

Родители погибшего ребенка заявляют, что не доверяют ни результатам служебной проверки, ни данным, которые к настоящему моменту собраны следователи.

В момент гибели мальчик находился у бабушки — матери своего отца, у которой обычно проводил лето. Сам папа мальчика в момент случившегося работал в Нижнем Новгороде.

«Когда я приехал к следователю, он мне сказал: «Вам все равно надо находить общий язык с этим человеком». Я говорю, что мне с ним разговаривать не о чем, потому что он убил моего ребенка. Он: «Ты понимаешь, что он сотрудник полиции?» Я говорю, понимаю, но меня это никак не интересует, потому что он убил моего единственного сына » , — приводит канал «360» слова мужчины, которого зовут Владимиром.

Родственники погибшего ребенка отказались подписывать результаты экспертизы, согласно которым в крови мальчика обнаружено содержание 0,51 промилле этанола. При этом следствие не настаивает на том, что ребенок употреблял спиртные напитки. Такой показатель, по мнению экспертов, мог возникнуть в связи с употреблением различных продуктов и в результате брожения.

Отец погибшего, в свою очередь, убежден, что дело специально затягивают, а появление подобных результатов экспертизы связано с попыткой полицейского избежать ответственности.

К ситуации подключился Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Как заявила ТАСС официальный представитель СК РФ Светлана Петренко, дело о ДТП в селе Буйское поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.

«Александр Бастрыкин поручил дать исчерпывающую оценку поступившей информации, изучить все доводы и назначить повторные судебно-медицинские экспертизы», — подчеркнула Петренко.

«Дело Алеши Шимко»: чем закончилась история «пьяного мальчика»

Данную историю сравнивают с нашумевшим делом о гибели Алеши Шимко.

23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе во дворе собственного дома под колесами автомобиля Hyundai Solaris погиб 6-летний Алеша Шимко. Мальчику оставалось пройти всего несколько метров до подъезда, когда его буквально снесла машина. Автомобиль проехал по несчастному и, зацепив тело днищем, протащил его несколько метров.

Свидетели утверждали, что находившаяся за рулем 31-летняя Ольга Алисова ехала по двору со скоростью около 50 км в час и разговаривала по телефону. Сам женщина-водитель свою вину категорически отрицала, утверждая, что ехала не быстрее 20 км в час, а мальчик «сам упал под колеса».

Широкий резонанс история получила после того, как родители ребенка обнародовали данные экспертизы, согласно которым 6-летний мальчик был мертвецки пьян — в его крови было зафиксировано содержание этанола в количестве 2,7 промилле. Тогда-то и получило хождение выражение «пьяный мальчик». После вмешательства общественности были назначены новые экспертизы, показавшие, что Алеша Шимко в момент гибели был трезв.

Несмотря на то, что Ольга Алисова продолжала настаивать на своей невиновности, в ноябре 2017 года суд приговорил женщину к трем годам в колонии-поселении. Также ее обязали компенсировать моральный вред и материальный ущерб родственникам погибшего в размере более 2,5 миллионов рублей.

Эксперта Клейменова осудили. Но наказания он не понес

Еще до вынесения приговора Алисовой к ответственности был привлечен врач ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов, определивший наличие в крови Алеши Шимко 2,7 промилле этанола. По мнению следствия, Клейменов «произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.

«Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было», — говорилось в сообщении, опубликованном на официальном сайте СКР.

Эксперту было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатность). Свою вину Клейменов категорически отрицал.

21 мая 2019 года суд признал Клейменова виновным и назначил ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ. При этом в своей должности он был восстановлен. Но даже этого наказания, которое родственники Алеши Шимко считали явно недостаточным, Клейменов не понес.

В августе 2019 года Мособлсуд, рассмотрев жалобу эксперта на вынесенный ранее приговор, отменил наказание из-за «истечения срока давности». Клейменов на заседании суда отсутствовал. А вот Роман Шимко, отец погибшего ребенка, присутствовал и выразил возмущение таким решением. За что и был оштрафован на 2500 рублей «за недостойное поведение во время приговора».

Спорить о справедливости данного решения можно долго. С уверенностью можно говорить только об одном — коллег Клейменова оно вряд ли мобилизует и заставит серьезнее относиться к своим обязанностям. А это значит, что появление новых погибших «пьяных мальчиков и девочек» с зашкаливающим содержанием этанола в крови исключать нельзя.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://aif.ru/incidents/0_51_promille_v_rossii_razbirayut_novoe_delo_pyanogo_malchika

Дело о пьяном мальчике последние новости
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here